En av de mest bloggade nyheterna just nu är Aftonbladets artikel Bloggade om McDonald’s – fick sparken som handlar om en kvinna i Örebro som bloggade nedsättande om sin arbetsgivare. Ironiskt nog skrev en av cheferna en kommentar på Facebook om att hon ”småskrattar” kring uppsägningen. Enligt facket så har man lojalitetsplikt, och kan därför helt legitimt sägas upp för denna typ av agerande som skadar arbetsgivaren. Så passa er!

Mer omtumlande blev det dock när britten Paul Chambers skämtsamt twittrade ”Crap! Robin Hood airport is closed. You’ve got a week and a bit to get your shit together, otherwise I’m blowing the airport sky-high!!”. Kul tweet! Eller? Han blev arresterad med stöd av terroristlagen för misstanke kring bombhot, och togs till ett sju timmar långt förhör. Om detta rapporterar brittiska Telegraph.

Var går gränsen för vad man får och inte får skriva i bloggar och sociala medier? Överdrivs allvaret i det vi skriver? Kommentera nedan!

Blogga dig till sparken och arrestering är ett inlägg från: Tjahejgoddag!

Inga relaterade inlägg.

http://www.flickr.com/photos/ernestolago/ CC BY-SA 2.0

Idag publicerade SvD en artikel om hur politiker använder sociala medier. Inledningsvis lyfter de självklart alla partier och opinionsbildares nya stora förebild för Internetnärvaro: Barack Obama (något som SvD:s redaktionschef vidare diskuterar). Sedan presidentvalet i USA har hans sätt att agera på Internet varit som ett form av facit över hur politisk opinionsbildning ska bedrivas online. Twitter var en av de viktiga komponenterna där, något som SvD granskar hos de svenska riksdagsledamöterna.

Flitigaste twittraren är, enligt SvD:s undersökning, den socialdemokratiska riksdagsledamoten Eva-Lena Jansson. När jag kollade precis hade hon hela 3801 tweets. Inte illa. Mestadels verkar det vara dialog med andra twittrare, något som är positivt och som jag återkommer till nedan. I stort gäller dock att ett högt antal tweets kan vara ett varningens finger om att man publicerar på tok för mycket skräp som ingen bryr sig om. Gärna flera sådana inlägg i rad med kort tidsmellanrum. (Om någon politiker eller annan twittrare känner sig träffad: BRA! Time to change..)

Megafon. Monolog. Så verkar vissa se på användandet av Twitter. Men som ovan gäller samma sak här — time to change! Sociala medier är just sociala. De bygger på dialog. Som belyses i SvD:s artikel så krävs dialog och närvaro för att bygga intresse på sociala medier i allmänhet, Twitter i synnerhet.

Av de två största partierna verkar det vara socialdemokraterna som är starkast på Twitter och moderaterna som är starkast på Facebook. Men man bör också komma ihåg att denna undersökning rör just sittande riksdagsledamöter och inga andra. Ikväll publicerade SvD en ny artikel där vikten av politikens gräsrötter betonas. Gräsrötterna är oftast bättre än riksdagsledamöterna på närvaron i sociala medier, och även här är det dialogen som lyfts fram som framgångsfaktor. Intressant nog gjorde SvD här en tämligen unik Twitterintervju, bl.a. med en av moderaternas mest nätaktiva företrädare, Kent Persson (som även han har kommenterat nyheten).

Föga förvånande blev Svenska Dagbladets artikel en stor snackis i bloggosfären och i de sociala medierna, något som deras tidigare nämnda redaktionschef uppmärksammat i sin blogg. För den intresserade publicerade SvD även hela listan över riksdagsledamöter som bloggar.

Vad tycker ni om politikers närvaro i sociala medier? Används sociala medier på rätt sätt? Skriv dina tankar nedan!

Sociala medier som politisk PR-kanal är ett inlägg från: Tjahejgoddag!

Möjligen relaterade inlägg:

1. Sociala medier som temavecka på gymnasieskola
2. Sociala medier för 130 moderater
3. SvD felanalyserar det politiska twittrandet

Vissa började undra ifall modebloggarna skulle rasa mot detta, men den rutinerade videobloggaren Kissie verkar dock gilla reklamfilmen. I Resumés webbundersökning anser för nuvarande över 80 % att den är kanon. ICA Ulf har varit huvudkaraktären i flera av de mest omtyckta reklamerna, bl.a. som stekare och när han fått hybris.

Vad tycker ni om ICAs reklamer, ICA Ulf och hans videoblogg? Kommentera nedan!

ICA-Ulfs videoblogg är ett inlägg från: Tjahejgoddag!

Inga relaterade inlägg.

I slutet av maj såg jag en presentation av Google Wave på YouTube första gången. 80 minuter av nördighetseufori. Fantastiskt. Google presenterade då något det utvecklat med utgångspunkt i hur e-post hade sett ut om man uppfann det idag: Wave. Schysst med tanke på att e-posten fyller 50 år inom kort. Det var så många funktioner och nyskapande idéer som lades fram att man efter nära en och en halv timme hade kunnat göra vad som helst för att få tag på en inbjudan. Och nu har man fått det.

Vad är en wave?

Google Wave bjuder på möjligheten att skapa så kallade waves där man kan lägga in praktiskt taget vad som helst. Säg att du vill skicka ett meddelande till en vän — du skapar din wave och lägger in din vän som mottagare. Fint! När din vän sen ser waven kan han skriva vad han vill var som helst i texten. Ni båda kan skriva saker samtidigt, och den andre ser förändringarna i realtid — bokstav för bokstav när det skrivs! Ni kan lägga in kartor, fotoalbum, ljud, filmer & tabeller. Ni kan lägga in fler vänner som kan vara med, realtidsöversättning som översätter ord för ord samtidigt som du skriver, ja till och med bloggtjänster kan läggas till så att bloggen uppdateras bit för bit samma sekund du lägger in foto eller text i waven. Möjligheterna är oändliga!

Kommer Google Wave att kunna etablera sig?

Frågan kvarstår dock; kommer alla att gå över till Google Wave? Fördelen med Wave är att den samlar flera olika tjänster på samma plats, och utgör en fantastisk grund för alla möjliga olika typer av samarbeten. Det enda du behöver är tillgång till Internet, och har du det är sen samarbetsplattformen tillgänglig var du än befinner dig. Det som talar emot Wave är problemet med äldre webbläsare och Internet Explorer, frågan om användare är villiga att lämna sina e-postkonton för denna typen av tjänst, samt dess fullmatning av funktioner som gör att den enklare användaren kan skrämmas iväg. Men Google har lyckats förr och man ska nog inte förvånas om alla möjliga hinder övervinns.

Vad tror ni? Kommer Google Wave att revolutionera Internet? Skriv din tanke i kommentarerna nedan!

Google Wave – en kort introduktion är ett inlägg från: Tjahejgoddag!

Möjligen relaterade inlägg:

1. Google lanserar egen mikroblogg – Google Buzz
2. Google Street View nu i Sverige
3. Google Buzz lyssnar på användarna