Tillspetsning av Tjahejgoddag – feedback sökes!

Du får gärna skriva lite om den här kylplattan du köpte. Eller i alla fall skicka en länk till där du köpte den så att jag kan läsa om den ;)

Bilder är tagna. Det blir ett inlägg om kylplattan inom en timme! =)

Mer livet som Bruhner! Och fortsätt föklara hur saker funkar, det tycker jag du ska fokusera på, förklara nya medier och vad det är. Din blogg gjorde så att jag fattade hur URL förkortningar funkar ;D Mer sånt skulle vara super!

Ah, bra synpunkter! =) Jag har faktiskt funderat på att skriva lite "hur du använder"-guider kring t.ex. Twitter. Jag får ta och utveckla det :)

Verkar kunna bli bra, men Du kan ju inte bevaka allt!!
Du får väl prioritera Dina egna huvudintressen.

Så sant! Jag ska se till att hålla min kring ämnen jag kan och vill skriva om, utan att för den delen skriva om allt. Förutbestämda kategorier borde hjälpa! :)

Jag tycker att du bör skriva om det som du tycker är intressant för ögonblicket, så om det känns bra att utöka med träning, hälsa och vardagsbetraktelser är det säkert en klok idé. Däremot är jag starkt kritisk till att du inte vill visa hela inläggen på förstasidan. Jag tycker att man bör göra allt man kan för att minska antalet musklick som krävs. Ska man behöva klicka en extra gång för att läsa ett inlägg, gör det att man drar sig för det lite mer, vilket troligen får färre att bli intresserade av att läsa.

Jag tror inte att du behöver jobba med kategorisering, och framför allt bör du inte framhäva den i formgivningen av sidan. Troligen vill de flesta ändå läsa allt du skriver, så det blir bara en helt onödig funktion. Fundera mer på dina inlägg än på ändringar av formgivningen.

Jag önskar att stora nyhetssidor som SVD och DN kunde förstå detta. De har bara en massa rubriker och alldeles för stora bilder på sina förstasidor. I stället borde de viktigaste artiklarna ligga där i fulltext. Eftersom de har så många artiklar, kan det givetvis inte göras med alla artiklarna, men sådär fem stycken skulle nog gå. Du har inte samma problem här, så jag tycker gott att du kan låta allt stå med.

Allmänt tycker jag att det känns som att man är alltför rädd för text i dag. Varför måste dagstidningarna ha bilder på alla sidor, när bilderna inte hjälper ett dugg? Varför vågar man inte ha artiklar som börjar på förstasidan (i tidningarna) med mycket text där, och sedan fortsätter direkt in på en annan sida? Samma fenomen märks på internet. Ofta talas det om att det handlar om läsvänlighet och att väcka intresse, men om utvecklingen fortsätter så här, är det ju snart bara bilderna och intresseväckandet som finns kvar, medan innehållet är borta. Jag tycker att någon borde våga satsa på sidor som innehåller massor av text, utan att man behöver klicka hela tiden. Ett ord säger mer än tusen bilder!

Alltid lika intressanta åsikter! Dock är jag inte beredd att hålla med dig kring det du nämner om bilder. Bilder drar till sig oerhört mycket mer uppmärksamhet än en text vid första anblick. Bilder förbättrar därför möjligheterna till viral spridning, framförallt genom Facebook som ju lägger med en bild från länken jämte dess text. Att bilder skulle ta över framför text har jag svårt att se, men illustrerade artiklar gör verkligen skillnad beträffande spridning!

Kategoriseringen är kanske inget jag behöver prioritera, men en starkare markering av kategori är ändå något jag tror på. Möjligen genom URL:er och utseende på den övre bannern. Jag får se!

Synpunkterna om att man borde visa hela inlägg köper jag dock. Med reservation för att de allra längsta får hållas begränsade och med vidarelänkning! =)

Mitt uttalande om bilder var kanske lite tillspetsat, men jag tycker ändå att man går till överdrift väldigt ofta. Det är klart att bilder ibland kan vara bra för att illustrera saker, men ofta tycker jag att det känns som att man har omotiverat stora bilder. Det vore mycket trevligare med längre artiklar i stället, men ingen tidning verkar vilja satsa på det i dag, i alla fall inte i Sverige. Jämför bilderna på SVD på http://wwwc.svd.se/prenumerera/pdf_index.asp med http://pici.se/p/large/JsOJlVHTR/?size=fullsize som visar Guardian och Washington Post. Dessa två tidningar har lyckats klart bättre med att få en vettig balans mellan bild och text, i synnerhet på förstasidan.

Ännu tydligare blir skillnaden om vi tittar på tidningarnas webbplatser. Se http://www.svd.se/ , http://www.guardian.co.uk/ och http://www.wasingtonpost.com/ . Märker du inte vilken markant skillnad det är? De utländska tidningarna ger ett mycket mer seriöst intryck, och ärligt talat tycker jag att det blir tydligare utan så förfärligt många omotiverade bilder.

Kategorisering har väl inga direkta nackdelar, men själv använder jag det i princip aldrig på andra sidor, så jag har lite svårt att förstå syftet med den. Det finns nog bättre saker att lägga ner tid på. Möjligen skulle man kunna tänka sig att filtrera förstasidan så att man kan välja att bara visa fulltextinlägg från vissa ämnen, men åter igen misstänker jag att de flesta av dina besökare ändå vill läsa allt du skriver.

Det jag vill se här är företagande, PR, information om events (och liknande), webb och social media. Jag vill även veta mer om Carl Bruhner (livet som Bruhner)

Tack! Eventbevakning är en rätt schysst grej. Händer en hel del saker som man vet och inte vet om. Ska se till att ha koll på allt =)